Rookmelders verplicht in alle huurwoningen vanaf 1 januari 2013

donderdag 03 mei 2012 om 13u23

Vanaf 2013 wordt het verplicht om rookmelders te installeren in huurwoningen.

© Thinkstock

Dat staat in een voorstel van decreet dat unaniem is goedgekeurd in de commissie Wonen van het Vlaams Parlement. Sinds midden 2009 zijn in Vlaanderen rookmelders verplicht in alle nieuwe woningen en bij grondige renovatiewerken. Voor huurwoningen was er nog geen verplichting. De Vlaamse meerderheidspartijen (CD&V, N-VA en sp.a) willen daar nu verandering in brengen. Bedoeling is dat rookmelders vanaf 2013 ook verplicht worden in huurwoningen.

Om de uitvoerbaarheid van de regel beheersbaar te houden, wordt een tijdpad ingeschreven waarbinnen de rookmelders moeten geplaatst worden. De verhuurder is aansprakelijk voor de aankoop- en installatiekosten van de rookmelder, de huurder voor het onderhoud (zoals bijvoorbeeld het tijdig vervangen van de batterijen).

Initiatiefneemster Veerle Heeren (CD&V) is blij dat het voorstel in de commissie is goedgekeurd. "Rookmelders zijn immers een belangrijk middel om een goed brandpreventiebeleid uit te bouwen", aldus Heeren.

"Ik roep minister Van den Bossche op om met de regering snel duidelijke richtlijnen uit te vaardigen opdat de rookmelders correct geplaatst en gebruikt worden. Die richtlijnen moeten ook duidelijk aangeven hoeveel rookmelders er in een woning moeten komen, en op welke plaatsen ze bevestigd moeten worden." (Belga/EH)

Ik ga Bouwen-nieuws in je facebook nieuwsfeed

Meer over: ,

 

Reacties

herwigmo | 5 mei 2012

Van den Bossche gaat het regelen. hou jullie vast ! ! ! !

Ongepast?

Edée | 4 mei 2012

Dit getuigt van de zieligheid van onze politiekers. Een deftig beleid kunnen ze niet voeren, dan komen ze maar met onnozelheden af, om toch maar de huurmarkt richting sociale woonmarkt te pesten. Daar kunnen ze gemakkellijk aan de vetpotten zitten, de belastingbetaler draait er toch voor op.

Ongepast?

Doordenkertje | 4 mei 2012

Kunnen we dat niet gewoonweg een domme, nutteloze en dure maatregel noemen? OOk nog milieuonvriendelijk? Met wat zijn die daar allemaal bezig? Dat kunnen we ook verspilling van tijd en middellen noemen. Of zijn ze misschien met teveel? Zijn er geen andere dringender problemen. Begin eerst eens met een goede handhaving van de Vlaamse wooncode.Meer en meer zie ik oude, verwaarloosde huizen, appartementen en kamers die bewoond worden en zeker niet voldoen aan de Vlaamse wooncode.

Ongepast?

Dominic Van Steelant | 4 mei 2012

Ik ruik weer de lobby der verzekeringen. Die bestelen ons nog meer dan de banken, maar het valt gewoon minder op. Er zijn zo tal van voorbeelden, neem maar de groepsverzekering die ze bijna elke werkgever aansmeren waarna de sollicitant mag horen dat dit een voordeel in natura is en dus het loon iets lager uitvalt. Zoek maar eens een job zonder groepsverzekering of geef maar eens commentaar tijdens een sollicitatie ! Je mag de job beslist vergeten want arbeiders mogen niet te veel kunnen denken. Stel dat e vrouw al zo'n verzekering heeft en de werkgever is verplicht zich te verzekeren tegen werkongevallen, dan ben je al snel drie maal voor hetzefde verzekerd. Met een leefloon blijft er er nooit iets over, maar met een arbeidersloon kom je ook geen meter voorwaards.

Ongepast?

 

Reageer

Nieuwsbrief

Ontvang wekelijks het recentste nieuws over bouwen en renoveren in uw mailbox!

Schrijf u in op Ik Ga Bouwen & Renoveren wekelijkse nieuwsbrief

E-mail: