'Groene fiscaliteit is rendabel'
woensdag 15 februari 2012 om 14u28
Uit een antwoord van minister van Financiën Steven Vanackere op een vraag van Ecolo blijkt dat groene fiscaliteit de staat 1 miljard euro kost. De Confederatie Bouw wil nogmaals benadrukken dat de groene fiscaliteit ook geld opbrengt.

Groene energie © Thinkstock
De Belgen genoten in 2010 van 656 miljoen euro belastingverminderingen, als compensatie voor hun investeringen om energie te besparen. Dat heeft minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) geantwoord op een vraag van kamerlid Georges Gilkinet (Ecolo), schrijft L'Echo.
Bij dit bedrag moeten 10 miljoen euro belastingkredieten en 340 miljoen toegekende maar uitgestelde verminderingen (een belastingplichtige kan zijn fiscaal voordeel over meerdere jaren spreiden) geteld worden. De werkelijke kost ligt dus op één miljard euro.
Niet meest herverdelende
Een verfijnde analyse van die cijfers toont aan dat 74 procent van die verminderingen komen van belastingplichtigen die in Vlaanderen wonen, 22 procent voor Wallonië en 4 procent in Brussel, wat sterk verschilt met de demografische verdeling van 59, 32 en 9 procent.
"Dat bewijst dat de fiscale weg niet de meest herverdelende is", aldus Gilkinet. Hij benadrukt wel het belang van de maatregelen voor het milieu en de economische activiteit.
'Het brengt ook geld op'
De Confederatie Bouw reageert op dit nieuws en wil nogmaals benadrukken dat de groene fiscaliteit ook geld opbrengt. Fiscale voordelen leiden immers tot bijkomende bouwactiviteit en de daarbij horende fiscale en parafiscale inkomsten voor de staat.
"Het totale volume van de markt van energiebesparende maatregelen bedroeg meer dan 1,6 miljard euro in 2010 en 2 miljard in 2011. De kostprijs voor de staat in 2011 bedroeg 656 miljoen euro aan belastingvermindering. Maar de fiscale en parafiscale inkomsten, geschat op 35% van de omzet, bedroegen 716 miljoen euro."
"Dat betekent dus dat het saldo in 2011 positief was, namelijk 61 miljoen euro. Voor 2012 dreigt er wel verlies, maar net omdat men de fiscale stimuli afschaft." De Confederatie Bouw herhaalt dat het fiscaal voordeel verminderen in plaats van afschaffen kan vermijden dat de activiteit wordt gehalveerd. (Belga/RDM)
Reacties
@h4! : inderdaad, wco= wet op de continuiteit van ondernemingen. Wat de gevolgen van een eventueel faillissement (al dan niet frauduleus....) zullen zijn is natuurlijk een groot vraagteken. Iedereen zal zijn eigen risico's moeten afwegen. Maar in de plaats van natuurpunt zou ik me toch grote zorgen maken. Alleen al de imagoschade !
@TheGreenKnight : ik weet OOK welke firma hierachter schuilgaat : ik heb destijds m'n zonnepanelen bij hen besteld, op aanraden van Natuurpunt. Bedoel je met WCO de zgn Wet op Continuïteit van Ondernemingen ? Moet ik (en honderden andere Natuurpunters die bij die firma een installatie bestelden) ons zorgen gaan maken omtrent service-na-verkoop, garanties, ... bvb ? Graag concretere info aub !
@h4! : niets tegen zonnepanelen, verre van. Maar van de cooperatieve rond natuurpunt hou ik mijn handen ver van af, want ik weet welke firma er bij betrokken is en hoe deze de zaken aanpakt.... Toepassing vragen van de WCO heeft namelijk zijn oorsprong en zijn gevolgen. Maar je hoeft me echt niet te geloven hoor. Iedereen mag voor mij zelf beslissen hoe hij zijn geld weggooit.
@TheGreenKnight : het lijkt me efficiënter dat jij zélf even open kaart speelt en met argumenten contra voor de dag komt, niet ?
Groene fiscaliteit kost geen miljard aan de Staat want er was een terugverdieneffect van 890 miljoen. . De fiscus gaf 40% terug van de investeringen. Om 1 miljard terug te geven, werd er voor 2,5 miljard facturen ingediend. De geïnde BTW, stel 8%, was dus 185 miljoen, de RSZ-bijdragen, 20%, waren 385 miljoen en de directe belastingen op de winst en lonen, 20%, zo'n 320 miljoen.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:






Even geduld, a.u.b.