Creg wil federale steun zonnepanelen afschaffen
woensdag 01 augustus 2012 om 19u34
De federale energieregulator Creg wil met onmiddellijke ingang de federale subsidies voor zonnepanelen afschaffen. Dat zegt Creg-directeur Guido Camps.
Zonnepanelen draaien op volle toeren © Thinkstock
Door de verlaging van het niveau van Vlaamse subsidies voor zonnepanelen naar 90 euro per MWh per 1 augustus, wordt federale steun interessant. Hoogspanningsbeheerder Elia betaalt immers 150 euro per MWh. De Creg dient nu een voorstel in om die federale subsidie met onmiddellijke ingang af te schaffen.
Volgens Camps is dat ook logisch. "Hernieuwbare energie is een regionale bevoegdheid. Wij vinden het dan ook niet logisch dat een federale subsidie de Vlaamse zou doorkruisen", aldus Camps. Bovendien zou het ook nadelig worden voor de prijzen van elektriciteitstransmissie.
Al in 2010 onderzocht de CREG wat er zou gebeuren in geval van een door de Gewesten voorziene daling van de gewaarborgde prijzen van de groenestroomcertificaten afkomstig uit hernieuwbare productie. In combinatie met het federaal systeem dat Elia verplicht om die groenestroomcertificaten tegen een gewaarborgde prijs op te kopen, zou dat wel eens negatieve gevolgen kunnen veroorzaaken, oordeelde de CREG toen.
Wat de CREG toen voorspelde lijkt werkelijkheid te worden. Nu de gewaarborgde prijs op federaal niveau (150euro/MWh) hoger ligt dan die op regionaal niveau (90 euro/MWh) zullen mensen massaal hun groenestroomcertificaten gaan verkopen aan Elia.
De hogere kosten die de transmissienetbeheerder zal moeten ophoesten zouden dan wel eens doorgerekend kunnen worden in de prijzen voor de transmissie van elektriciteit, vreest CREG. Het wil daarom die federale subsidie afschaffen. Bij staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (CDH) bevestigt men de ontvangst van het voorstel van de Creg. De staatssecretaris zal binnenkort inhoudelijk reageren. (RDM/KS)
Reacties
Goedkope en meer elektriciteit door kerncentrales zou in ieder geval het elektrisch autorijden en openbaar vervoer realistisch maken. Daardoor zijn er per jaar minder doden en astmapatïenten omdat de vervuiling door de fossiele brandstof wegvalt. Vergeet men in heel deze discussie deze slachtoffers niet te rekenen?
@Flipke63: Ik minimaliseer de gevolgen niet van nucleaire rampen. Erg, zeer erg zelfs. Er zijn alleszins keuzes die mensen maken met groter sterfterisico: roken, op straat fietsen, vet dieet, .... In de top tien van doodsoorzaken heb ik alleszins nog niet schildklierkanker zien staan. En weet u eigenlijk wel hoeveel doden er tot op vandaag gevallen zijn door de nucleare straling na de Fukishima-ramp? nul komma nul. Uw commentaar doet anders blijken. Politiek neem je beslissingen op basis van beperkte kennis en zekerheden: je weet niet of er een nucleaire ramp aankomt, je weet niet hoe snel men een economisch en veilig alternatief voor nucleaire energie ontwikkelt, ... Mijn politieke keuze is op dit moment nog niet gewijzigd qua energie. In de medische sector vraagt men zich vandaag ook af of men 500.000 EUR moet betalen om 1 persoon 1 week langer in leven te houden of dat men 25 personen met hetzelfde bedrag 10 jaar langer laat leven. Met beperkte middelen maak je namelijk keuzes en die zijn niet altijd leuk. Elk leven is van belang maar in de maatschappij maak je keuzes. Die kunnen we achteraf dan goed beoordelen en bekritiseren op deze websites.
Kernenergie is sociaal en economisch veruit de beste oplossing, maar zal er niet meer komen: welk energiebedrijf wil nu nog investeren voor een nieuwe centrale in dit land met een communistische PS regering? Binnen 5 jaar zullen we geleerd hebben te leven met stroomuitvallen zoals we leren leven hebben met files op onze wegen. Niemand die er nog aan denkt dat dit eenvoudig opgelost kan worden door een rijstrook bij te maken op de grote assen en ringwegen.
@tomba.. In Japan denken ze anders nu over het risico dat ze ook bereid waren te nemen. En zij moeten nu ook nog steeds wat anders . Allee diegene die het kunnen navertellen toch. En bedenk ook eens dat bij een ramp in bv Doel half België moet ontruimd worden .. Waarheen ?
De kost van groene energie is 3 tot 4 keer meer dan de huidige energiemix. Wie is bereid die extra kost te betalen? En dan spreken we alleen nog maar van de operationele kosten. De total cost of ownership is nog veel hoger (windmolens en zonnepanelen gaan namelijk sneller stuk dan grote centrales - dus hogere kost gerekend per MWh). Die groene energie vereist daarenboven 5 à 10 keer meer flexibele backupcentrales om plotse wolken en windstilte op te vange. Dus in de praktijk moeten gascentrales klaar staan om in te springen. Tegen welke kost? En kan je dat dan wel 'groene energie" noemen indien er niet-groene centrales in backup moeten staan om (Indiase) stroompannes op het netwerk te vermijden? Een kost voor iets dat sporadisch moet werken, wie verzint het? Daarenboven subsidieren socialistische politici de groene energie op zo'n manier dat het nog amper sociaal aanvaardbaar is. Enkel diegenen die een huis bezitten en voldoende geld beschikbaar hebben of kunnen lenen, leggen zonnepannelen op hun dak. en genieten van het gulle subsidiegeld van de belastingbetaler. Je zou beginnen denken dat Freya en Johan het rijkere liberale kiezerspubliek trachten te verleiden (of zijn het allemaal loftsocialisten geworden). In tijden van een aankomende wereldcrisis lijken er me andere prioriteiten dan de energieprijs op te drijven en CO² en andere verontreiniging de lucht in te sturen. Ik wil goedkope energie een schoon milieu!!! ok, nucleaire energie heeft zijn risico maar ik ben bereid dat risico te lopen. Zo veel doden zijn er nog niet gevallen in de pakweg 50 jaar dat nucleaire energie in gebruik is. Er zijn grotere gezondheids en milieu-risico's die we lopen. Laten we snel investeren in de ontwikkeling van even goedkope, veilige en 'echte' groene energie! Huphup wetenschappers!
Het is voortaan alleen nog mogelijk om onder uw eigen naam te reageren op artikels op deze website. Knack.be zal de registraties van gebruikers controleren om sneller op te treden tegen ongepaste reacties.
Lees hier de voorwaarden om deel te nemen aan de reacties.Klik hier om u aan te melden en uw reactiemogelijkheid te activeren.
Reageer
Nieuwsbrief
Ontvang wekelijks het recentste nieuws over bouwen en renoveren in uw mailbox!
Schrijf u in op Ik Ga Bouwen & Renoveren wekelijkse nieuwsbrief
E-mail:
Even geduld, a.u.b.