"Beste hernieuwbare energie is diegene die u niet gebruikt”
vrijdag 16 december 2011 om 14u47
Met het wegvallen van enkele premies en de federale fiscale voordelen wordt sterk de indruk gewekt dat het veel moeilijker wordt om energiezuinig te bouwen of renoveren. Toch is dat niet helemaal waar, volgens Gino Gailliaert van Sto NV. De na-isolatie van gevels zou zelfs een extra stimulans krijgen dankzij de recente beslissingen van Di Rupo.
© Isover
De jongste jaren is er meer aandacht voor energiebesparingen in woningen. Een trend die alleen maar is toegenomen met de economische crisis. “De focus lag de voorbije jaren op dakisolatie, aardgasketels en zonnepanelen. Met het wegvallen van de fiscale aftrekbaarheid voor die maatregelen, hopen we dat er opnieuw aandacht is voor wat echt belangrijk is. Namelijk beter isoleren en dus meer energie binnenshuis houden. Isolatie van gevels heeft de allergrootste invloed op het besparen van energie in een woning”, zegt Gailliaert.
Muren
Gemiddeld gaat 25 tot 30 procent van de energie verloren langs de muren van een woning. Er wordt namelijk meer verbruikt in de huiskamers dan in de slaapkamers die zich meestal onder het dak bevinden. “Dakisolatie is daarom minder belangrijk. De effectieve besparing bij dakisolatie is altijd minder dan de besparing die theoretisch wordt berekend.” Dat is zelfs gebleken uit een studie van de Universiteit van Gent. In de meeste woningen verbruiken de kamers onder het dak - slaapkamers en bureau - minder energie dan de kamers in de woonruimtes. Het is dus belangrijker om de gevels beter te isoleren want daar verliest u meer energie.
Winterjas voor uw huis
De beste techniek voor gevelisolatie is volgens Gailliaert, buitengevelisolatie met sierpleister. “Deze techniek is bouwfysisch beter, omdat u meer plaats hebt om isolatie te plaatsen en omdat het materiaal dat wordt gebruikt beter afsluit. Het is alsof u uw huis een dikke winterjas aandoet. ”
De oudere techniek, die nog steeds het meest populair is in België, maakt gebruik van een spouwmuur en bakstenen. Vandaar dat Sto NV in samenwerking met Wienerberger NV momenteel werkt aan een project waarbij ze de techniek van gevelisolatie willen koppelen aan het gebruik van bakstenen.
Er zijn geen fiscale voordelen verbonden aan gevelisolatie, maar de gewesten voorzien enkele ondersteunende maatregelen. Zo krijgt u in het Brusselse gewest een premie van 35 tot 55 euro per m², in het Waalse gewest is dat 30 tot 42 euro per m². De Vlaamse Intercommunales geven een premie van 15 euro per m² vanaf 1 januari 2012. Na-isolatie van de gevel is terugbetaald tussen drie en tien jaar. “Je zal meer geld verdienen met te investeren in gevelisolatie dan met het geld op een spaarboekje te zetten", aldus Gailliaert. (RDM)
Reacties
@ebl: transmissieverliezen doorheen isolatie zijn lineair en dus recht evenredig met de dikte, dus 10x dikker isoleren = 10x minder transmissieverliezen. Bijgevolg is het onjuist om te stellen dat slechts de eerste centimeters het meest doen besparen. De vraag is eerder waar het nuttige stopt en waar idioterie begint, dààr geef ik je wél volmondig gelijk wat onze politiekers betreft... Ook heb je ergens wel gelijk te stellen dat "de meest gebruikte kamers isoleren" logica is, want men bekomt minder transmissieverliezen door minder transmissie-oppervlak. Vraag die zich dan wel stelt is of het zo aangenaam is om in extremis vanuit een veelgebruikte warme ruimte in je beddeke te moeten kruipen met ijspegels aan je neus. Comfortgevoel heeft ook z'n prijs niwaar...
De kamers die het meest gebruikt worden het best isoleren is de logica van de gewone ingenieur of architect, maar die zijn moeilijk bij de overheid te vinden. Of althans als ze er zijn hebben ze geen invloed en geldt de onkunde van de politieker. Trouwens de eerste centimeters isolatie doen het meest besparen, maar de overheden willen vooral de laatste centimeters. Het zijn allemaal verkeerde signalen of dictatoriale eisen. Een politieker vindt zichzelf belangrijker dan de dagelijkse realiteit van de echt bezorgden.
Energie die je niet gebruikt is de best hernieuwbare! Kijk moest die eandis geen 33 % de hoogte ingegaan zijn hé, dan hadden we afgelopen jaar geld terug gekregen voor ons spaarzaam zijn (spaarzaam geweest met verwarming en licht), Minder kunnen wij niet meer verbruiken in ons huis gebouwd in 1982. Hebben 5 jaar geleden nog geinvesteerd in ons warmtepomp, oude versleten,verbruikte te veel en nieuwe ketel laten instaleren en hoopte dat dit na een goeie 20 jaar zijn geld zou opbrengen, niet dus sinds deze eindafrekening. En ik hoor dat het volgend jaar weer duurder zal zijn. Dit ligt nog altijd op mijn maag. En neen we hebben geen subsidies gekregen.
Waarom moet de isolatie nog steeds een bepaalde dikte hebben voor rendabel te zijn. Zijn er nog geen technieken op de markt die door middel van het spuiten van een dunne film op de gevel deze een voldoende isolatie bezorgdt. Zo niet dringend werk van maken aub.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
Nieuwsbrief
Ontvang wekelijks het recentste nieuws over bouwen en renoveren in uw mailbox!
Schrijf u in op Ik Ga Bouwen & Renoveren wekelijkse nieuwsbrief
E-mail:
Even geduld, a.u.b.